业余拳击和国术散手(职业拳击和散打哪个厉害)

本文导航：

• 1、散打和拳击的区别
• 2、散打和拳击哪个实战更实用?
• 3、散打和拳击那个杀伤力更强?
• 4、散打和拳击哪个厉害
• 5、散打和拳击在真正打架上,哪个作用比较大?

1、散打和拳击的区别

1、表现形式不同 拳击 两人在正方形的绳围比赛场地中，戴着特制的柔软手套，按一定的规则和技术要求，进行攻防对抗。攻防的武器只能是戴上特制手套的两只拳头，攻防的目标只限于对方腰髋以上的身体部位。

2、散打注重摔法，所以拳脚摔并用。散打常以直拳、摆拳、抄拳、鞭拳、鞭腿、蹬腿、踹腿、摔法等技法组成的以踢、打、摔结合的攻防技术。兵来将挡水来土掩，见招拆招。

3、拳击和散打是两种流派截然不同的搏击运动。尽管它们在规则上有许多相似之处，但它们在技术、战术和精神方面却有着很大的不同。首先，拳击是一种纯粹以拳头击打为主的搏击运动。

4、散打没有套路，只有单招和组合，见招拆招。拳击是戴拳击手套进行格斗的运动项目。它既有业余的（也称奥运拳击），也有职业的商业比赛。比赛的目标是要比对方获得更多的分以战胜对方或者将对方打倒而结束比赛。

2、散打和拳击哪个实战更实用?

总的来说拳击爆发力强，要是被拳击打一拳可能会打成头破血流，不过散打特别自由拳击运动员，可能打不着你。还是各有各的优势。拳击是戴拳击手套进行格斗的运动项目。

日常防身来说，**自由搏击**可能是最实用的。自由搏击是一种全面的武术，它包括拳法、腿法、摔法、肘法、膝法和各种关节技，以及地面技，相对于散打和拳击，自由搏击的技法更加丰富，因此在实战中可能更具优势。

如果从动作数量上对比，散打更实用。防身首先是智慧，其次才是格斗，因为法律的社会并不提倡个人解决问题，正当的防卫是你遇到危险时才可以使用格斗技能，并且也不能保证防卫过当过失罪的可能。

搏击更实用一些。因为自由搏击中的地面技技术，在实战中更容易制服对手，散打由于是有规则的竞技，限制肘膝的使用，往往最后就变成了拳击加腿技术，往往力气大选手容易占优。散打也叫散手，古时称之为相搏、手搏、搏击。

？散打和自由搏击哪个比较实用一点。？散打和自由搏击哪个比较实用好。散打和自由搏击哪个比较厉害。

3、散打和拳击那个杀伤力更强?

在实战中只能说散打要比拳击更全面，关于杀伤力方面就因人而异了，相对散打而言，拳击的格斗方式显得单一，散打更注重于全方面的格斗方式，所以在理论上，拳击的拳力极具杀伤力，但其技术却不如散打全面。

总的来说拳击爆发力强，要是被拳击打一拳可能会打成头破血流，不过散打特别自由拳击运动员，可能打不着你。还是各有各的优势。拳击是戴拳击手套进行格斗的运动项目。

一般来讲是拳击厉害，不用听那些腿比拳头长比拳头重的瞎说，打架敢抬腿试试，综合格斗里ko率第一的还是拳法，散打反而是贴身摔好用，但拳法不过关的话贴身难度很大。

4、散打和拳击哪个厉害

从理论上来说，多了腿、摔和膝、肘的“散打”肯定要强于单纯用拳的“拳击”。但是在实践中，拳击并非一边倒地落下风。

一般来讲是拳击厉害，不用听那些腿比拳头长比拳头重的瞎说，打架敢抬腿试试，综合格斗里ko率第一的还是拳法，散打反而是贴身摔好用，但拳法不过关的话贴身难度很大。

从动作上来说，散打比拳击更加复杂，拳击只能用拳打，并且规定只能用拳峰击打，而散打有腿法，有摔法，有腿法，动作数量更多。

散打拳击哪个厉害 从理论上来说，多了腿、摔和膝、肘的散打肯定要强于单纯用拳的拳击.但是在实践中，拳击并非一边倒地落下风。

5、散打和拳击在真正打架上,哪个作用比较大?

日常防身来说，**自由搏击**可能是最实用的。自由搏击是一种全面的武术，它包括拳法、腿法、摔法、肘法、膝法和各种关节技，以及地面技，相对于散打和拳击，自由搏击的技法更加丰富，因此在实战中可能更具优势。

拳击只允许使用拳法，散打只允许拳法，腿法，摔法。从技术的数量对比，还是散打的动作数量更多。如果长期练习散打的综合性更符合格斗的实用理念，远踢，近打，贴身摔。

毋庸置疑，当然是散打作用更大得多！散打。散打，又称散手，是两个人按照一定的规则互相制服，运用传统武术中的踢、打、摔等攻防技术的搏击项目，是中国武术的一种重要比赛形式。分为古代散打和现代散打。

在实战中只能说散打要比拳击更全面，关于杀伤力方面就因人而异了，相对散打而言，拳击的格斗方式显得单一，散打更注重于全方面的格斗方式，所以在理论上，拳击的拳力极具杀伤力，但其技术却不如散打全面。

总的来说拳击爆发力强，要是被拳击打一拳可能会打成头破血流，不过散打特别自由拳击运动员，可能打不着你。还是各有各的优势。拳击（英文：boxing；pugilism，法文：Boxe）是戴拳击手套进行格斗的运动项目。