我国体育赛事类节目盗播严重(体育赛事节目的著作权保护路径)

本文导航：

• 1、为什么冬奥会不能录屏不能上传
• 2、今日头条涉嫌盗播英超吗?
• 3、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

1、为什么冬奥会不能录屏不能上传

冬奥会不能录屏不能上传是为了更好的保护著作权等权益。根据以往的案例，中央电视台经过国际奥组委授权后，获得体育比赛节目的著作权。如果采用“回看”即信息网络传播的行为播放体育比赛，极易被复制、盗取链接或者深度链接，进而形成盗版节目泛滥。

如果不能够回放，有两种原因造成的，第1种原因就是你的电视版本过低，没有回放的功能，第2种原因就是在电视观看的时候你没有录屏，所以没有办法回放。

这应该是由于你的屏幕触控部位出现了问题，你可以通过物理按键来调节电子设备的输出音量，这样也能够保证更好的一种体验。

2、今日头条涉嫌盗播英超吗?

1、除了涉嫌对英超比赛进行盗播，今日头条还被微博指出侵权：在未经授权的情况下，直接从微博抓取包括自媒体账号内容在内的信息。微博副总裁曹增辉在个人微博上发声称：“公司做这么大了，还公然官方用技术手段抓取同步内容，赢得不了任何尊重。”目前，今日头条方面未对盗播英超一事做出回应。

2、手机端打开“今日头条”；点击下方菜单栏“关注”，再点击右上方“＋”；搜索“英超频道”；下拉至“大家还在搜”，关注“英超”即可。

3、英超的比赛，详情要通过新娜，许频道，今日头条体育频道或者腾讯视频的。

4、目前视频版权因信号制作难度大，一般侵权纠纷多为截取信号进行盗播，形式上清晰明了；而图片拍摄难度、成本要低很多。付费竞标图片拍摄更是中超首创，无疑中超走出了具有中国特色的足球商业化的一步，却未对持权商权益做出更多保障，乱象频出。

3、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

1、体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

2、在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

3、体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

4、转播权受著作权法的保护，对于电视转播的相关情况是必须经过主办方的授权处理的 在经过授权后就属于著作权保护的对象，如果未经授权转播相关电视节目，则是属于侵权的行为，需要追究相关法律责任。

5、体育赛事并非作品，不直接受著作权法调整，但体育节目作为转播的产物，却在创造性和选择性上具备了作品的特质。直播体育赛事，通过摄像技术和专业团队的演绎，形成了一种独特的视听体验。如新浪诉凤凰网的“中超赛事转播”案，司法实践中的判例开始承认体育节目的版权保护，焦点在于独创性的认定。

6、一方面，以王迁老师为首的多数派认为虽然体育赛事节目具有一定的独创性，但其“创作高度”未达到著作权法的要求，即其“创造性”不够！另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。